Saturday, August 15, 2009

למעלה של פיקסאר (דיסני) מהנה ביותר


הבוקר בילינו כולנו בסרט למעלה של פיקסאר (דיסני) ונהננו מאד. הסרט מרגש ומצחיק. ממש כיף! כל אחד מאיתנו מצא בסרט דברים שאהב: כל אחד לטעמו ולגילו. גם אנחנו ההורים נהננו מאד. מומלץ!!

סרט נוסף שצפינו בו כולנו ונהננו ממנו מאוד היה עידן הקרח 3, שגם הוא מומלץ ביותר.


בילוי בבריכה

הנה כמה מהתמונות מהבילוי האחרון שלנו בבריכה. את התמונות כולן אפשר לראות באתר התמונות המשפחתי בקישור הזה.










הביקור שלנו במועדון ג'פטו

בעקבות ההזמנה שקיבלנו לסדנה במועדון ג'פטו, הזמנתי מקומות וביום שני נסענו אחרי העבודה (סיון ואביב בילו איתי בעבודה) אל הסדנה. סיון, אביב ואני הגענו לשם לעסוק בנגרות ולחזור הביתה עם מה שבנינו. אביב בחר לבנות מטוס דו-כנפי וסיון בחרה לבנות בובת פינוקיו. הילדים ניסרו, דפקו, קחדו, השחילו, שייפו, הבריגו וצבעו. היה נחמד מאד וכיף! הדודנים, נועה ויובל, הגיעו גם ובנו גם הם.












Tuesday, August 11, 2009

ציור במתנה


אביב נתן לי במתנה ציור שהוא הכין בזריזות מדהימה אתמול כשהוא ביקר אצלי במשרד בעבודה. הוא גם הכין מעטפה יפה וכתב לי מכתב יפה.

רק שלא יירדמו לי מאת אורלב לוי-ניסנבוים


קראתי את ספרו של אורלב לוי-ניסנבוים , רק שלא יירדמו לי.

הספר עוסק בהופעה בפני קהל בכלל ובייתר פירוט בהצגת מצגות ובמתן הרצאות. הספר כולל עצות רבות על מצבו של מי שמציג, על הופעתו, על מצבם של השומעים בקהל, על נושאים טכניים ועוד ועוד. הנושא לספר חשוב והעצות טובות מאוד. לשמחתי, לא מצאתי חדש במהלך הקריאה. אני אכן מרגיש כמו דג במים בעת הופעה בפני קהל, אך לא מזיק לבדוק מעת לעת אם אין משהו חדש ללמוד בנושא.

הספר כתוב לדעתי באופן חובבני ולא רציני:
  • העריכה הלשונית לוקה או שאינה קיימת
  • סגנון הכתיבה מאד אגוצנטרי והמחבר, לדעתי, כותב בנימה מתנשאת
  • נדמה שהמחבר מנסה יותר מידיי להתחבב על הקוראים או להציג את עצמו כמתוחכם ומעיר הערות רבות בסוגריים ושלא בסוגריים שמהוות רעש והפרעה! אין צורך בכל ההערות ובכל ההסברים של מליצות ושל אמירות: הקוראים אינם מטומטמים!
  • ריבוי הקלישאות והשנינויות לכאורה מוריד מאד מרמת הספר לכדי כתיבה של תלמיד ולא נראה לי שזה מכבד את המחבר.
בספר כתוב הרבה מאד מלל מיותר שניתן היה לקצרו ולהסתפק בתאור ענייני של מצבים ואת העצות שמתאימות למצבים הללו. לו היה המחבר מקצר כמו שאני חושב שראוי היה לקצר, הוא היה מקבל ספק קצרצר אך ענייני, שלדעתי היה מוצלח בהרבה.

לסיכום: נושא חשוב, עצות טובות, עריכה חובבנית או לא קיימת.

חושבים אחרת מאת אילן אליאור


ספרה של ענת זוהר, ללמוד, לחשוב וללמוד לחשוב, וגישת משרד החינוך החדשה למה שמכונה אצלם אסטרטגיות מסדר גבוה עורר בי עניין רב בנושא פיתוח החשיבה אצל תלמידים. לפיכך בדקתי איזו ספרות בנושא אצליח למצוא בספרייה של כפר-יונה. אחד הספרים שהעלתי בחכתי הוא ספרו של אילן אליאור, חושבים אחרת: האתגר בחשיבה היצירתית. קראתי אותו ולמדתי דבר או שניים.

עיקרי הדברים להבנתי:
  • לא להתקבע על דרכי פתרון וגישה לפתרון מוכרים
  • להבדיל בין עובדות לבין הנחות, הנחות שזיהינו שעשינו לנסות להפוך באופן לוגי ולבדוק האם היפוך ההנחות נותןלנו כיוון חדש מעניין ומועיל
  • לשנות כיוון ההתבוננות
  • לחפש פתרונות שאינם בהכרח מונחים על ידיי סימטרייה
  • בשאלות "אמריקאיות", זאת אומרת בשאלות שבהן יש לבחור תשובה אחת מתוך כמה שנתונות מציע המחבר לאפשר סעיף נוסף פתוח ודרישה לנמק. אפשרות אחרת שמציע המחבר היא למשל בשאלות שבהן שואלים מי יוצא דופן מבין כמה נתונים לשאול אחרת: בהנתן שלושה עצמים איזה עצם נוסף אפשר לבחור כך שהוא יהיה יוצא דופן מבין השלושה שניתנו. או אפילו לשאול איזה עצם נוסף אפשר להוסיף לקבוצה הנתונה כך שהעצם השני בקבוצה הנתונה יהיה יוצא דופן. וכך הלאה.
  • לעורר דיון ושיח ולא לחסום באמצעות שלילה והתנגדות לתשובה ששונה מזו שרצינו לשמוע.
  • לא להתבצע בתפקיד של מורה כמקנה מידע אלא כמתווך שמלמד חשיבה ואופנים להשיג מידע ולהשתמש בו באופן יעיל.

רובו של הספר בהצגת חידונים משעשעים שאופן פתרונם מצריך חשיבה יצירתית לדבריו של המחבר. לא מצאתי קושי לפתור את החידות וגם לא מצאתי סיבה לחשוב שמי שפותר אותן באופן "יצירתי" או שונה מהאופן הנפוץ לפתור אותן הוא יצירתי יותר או פחות. פתרון בעיות הוא אמצעי, לדעתי, ולא מטרה בפני עצמה.

כמה חידות נראו לי קלות באופן מפתיע ואחרי שניסיתי להבין מדוע דווקא הו קלות לי בהרבה מהאחרות הבנתי שיצא לי כבר לפגוש בהן ולפתור אותון באריונות עבודה בעבר. אינני זוכר את המעמדים בדיוק אבל אני זוכר את ההרגשה שהרגשתי אז כשהתפלאתי כיצד פתרון של חידות כאלה יכול בכלל לשמש כלי ניבוי יעיל וטוב ליכולותיי באותה משרה... עדיין אינני חושב שהחידות הללו טובות כדי לבחור עובד טוב למשרה.

ספר חביב שמעורר שאלות טובות. יש גם כמה דיונים קצרים שבהם המחבר מציע לאנשי חינוך מה לעשות אחרי הקדמות נוקבות על המצב הנוכחי בכיתות ובמערכת החינוך...

זה יכול להיות גם ספר חביב למי שנהנה לפתור חידות.

בסה"כ זה נראה לי עוד ספר מהסוגה של דה-בונו (כובעי החשיבה ו-CoRT) ומהספרים של מכון ברנקו וייס לטוב ולרע.

הנושא עדיין מסקרן אותי מאד וטרם הרגשתי שמיציתי את מה שמעניין אותי ללמוד בתחום הזה. לשמחתי, בסמסטר הקרוב יש בבית ברל קורס בשם הוראה מאתגרת חשיבה שאותו תלמד ברכה פלד. לפי הסילבוס של הקורס משנת הלימודים הנוכחית (זאת שהסתיימה כבר, את הסילבוס של שנת הלימודים הבאה, זאת שרלוונטית בשבילי, עדיין לא ניתן למצוא באתר המכללה) מצאתי את הנושאים ואת רשימת הקריאה. אני מביא אותם כאן:

תיאור הקורס: במהלך שלושת העשורים האחרונים התפתח תחום עיוני-מעשי חדש בחינוך – חינוך החשיבה. לתחום החדש יש השפעה רבה על השיח החינוכי בכלל. מושגים כגון "מיומנויות חשיבה", "מיומנויות חשיבה מסדר גבוה", "נטיות חשיבה", "הוראה לשם הבנה", "תרבות חשיבה", "אינטליגנציות מרובות", "סגנונות חשיבה" ומושגים רבים אחרים שהומצאו בתחום, חרגו ממנו ומנחים במידה רבה את החשיבה החינוכית בכללה – ובמידה מועטה יותר את העשייה הרעיון המכונן של התחום הוא, שבעולם שבו הידע "מתפוצץ", מתיישן במהירות, נגיש לכל ונתפס כיחסי, אין עוד טעם לחינוך שעיקרו העברה של גופי ידע; יש ללמד תלמידים כיצד ליצור ולבקר ידע, כלומר "לעבוד" עם ידע – לחשוב.

הקורס יעסוק בסוגיות העוסקות בתחום פיתוח חשיבה ויתמקד בנושא- הוראה ולמידה משמעותית- מהי? ובפרקטיקות להוראת החשיבה בכתה.

מטרות הקורס:

א. היכרות עם גישות שונות לפיתוח החשיבה במערכת החינוך והרציונל העומד בבסיסן.

ב. דיון בהיבטים דידקטיים של הוראת החשיבה בהתאם לעקרונות קונסטרוקטיביסטיים בחינוך.

ג. חשיפה של אמונות הסטודנטים על פיתוח חשיבה לתלמידים בעלי הישגים אקדמיים שונים (תלמידים בעלי הישגים גבוהים ונמוכים).

נושאי הקורס:

1. משינון ידע להבניית ידע- הלכה למעשה

2. מהי הוראה משמעותית ולמידה משמעותית?

3. תפקודי חשיבה גבוהים, אסטרטגיות חשיבה ואסטרטגיות הוראה לטיפוח החשיבה ושילובם בפעילויות לימודיות

4. רפלקציה ומטה-קוגניציה, ופרקטיקות ליישומן במהלך ההוראה

5. פיתוח חשיבה באמצעות משחק

6. היבטים דידקטיים של שילוב פיתוח חשיבה בהוראה לתלמידים בעלי הישגים גבוהים ונמוכים.

7. הוראה דיאלוגית המפתחת חשיבה– אינטראקציה איכותית בכתה

8. למידה מטעויות


והנה רשימת הקריאה של הקורס. כבר מצאתי את ספרה של ענת זוהר ברשימת הקריאה. יפה!

חובה

ברוקס, ז'. ברוקס, מ. (1997), לקראת הוראה קונסטרוקטיביסטית, ירושלים: מכון ברנקו וייס (מבוא+ פרק 1)

ברנדט, ר'. (2000), למידה רבת עצמה, חינוך החשיבה, 19, עמ' 29-47, ירושלים, מכון ברנקו וייס

זוהר, ע. (1996), ללמוד, לחשוב וללמוד לחשוב, ירושלים: מכון ברנקו וייס (פרק 3)

פלד, ב. (2006), אפיון דפוסי למידה וחשיבה בעקבות הוראה מפורשת של ידע מטא-אסטרטגי אודות בידוד משתנים, חיבור לשם קבלת תואר דוקטור לפילוסופיה. ירושלים: האוניברסיטה העברית ירושלים. (סקירת ספרות)

Schraw, G. (1998). Promoting general metacognitive awareness, Instructinal Scienc,. 26, 113-125.

רשות

ברג, י. (1998), לוגיקה יישומית, ירושלים: מכון ברנקו וייס

דה בונו, א. (1993), למד את ילדך לחשוב, ירושלים: מכון ברנקו וייס

טישמן, ש., פרקינס, ד., איילין ג. (1996), הכיתה החושבת, ירושלים: מכון ברנקו וייס

סטון וויסקי, מ. (2004), הוראה לשם הבנה, ירושלים: מכון ברנקו וייס









Sunday, August 9, 2009

אני שוב סטודנט

מהבוקר אני שוב סטודנט. הפעם נרשמתי ללימודי הסבת אקדמאים להוראה (במתמטיקה) בחינוך העל יסודי בבית ברל. האתגר: לסיים את המטלות ואת החובות להסמכה בתוך שנה וגם להצליח לשמור על המשרה שלי ועל חיי המשפחה שלי. זה לא יהיה פשוט. אבל לי ייצא ללמוד באופן מסודר נושא שקרוב ללבי וגם אבלה לפחות יום בשבוע בהוראת מתמטיקה בבתי הספר.


ציורים חדשים של הילדים

אביב, סיון וניר ציירו לי ציורים חדשים.

אביב נענה בהתלהבות להצעה לצייר מה הוא מבקש לארוחת הערב (מי מנחש?):














ציור אחר שאביב צייר לי הוא של דייג בעת ההמתנה לדג:















סיון כמה ערבים מאוחר יותר התנסתה בחוויה דומה:














ניר (בכל פעם שאני שואל אותו מה צייר מתקבלת תשובה אחרת. האחרונה היתה חתול):


מועדון ג'פטו


קיבלנו פרסומת למועדון ג'פטו, שם כבר ביקרתי עם הילדים פעמים רבות. מחר אחה"צ אקח לשם את אביב ואת סיון לבילוי יחד עם אחותי, רות והאחיינים: נועה ויובל. יהיה כיף!! אני מביא מצלמה, ואם לא אשכח לצלם אז גם תהיינה לי תמונות להראות.


שלוםרב!

צוות מועדון ג'פטו מזמינכם לפעילות קיץ אצלנו בסדנא,הזדמנות לצאת מהבית לחוויה מסוג אחר!


שעות פעילות באוגוסט:

ימים א-ה: 10:00-12:30

13:00-15:30

16:00-18:30

שבת: 11:00-13:30

14:00-16:30

יש להרשם מראש בטלפון - 03-5273329 או בדוא"לgeppetto@rosh-bakir.co.il

הנחה של 10 ש"ח בהצגת השוברהמצורף.

פרטים נוספים באתר האינטרנטwww.rosh-bakir.co.il/geppetto

מחכים לראותכם!

- - - - - - - - - - - - -

המכללה לעצמאות אורבנית

רח' צ'לנוב 42, תל-אביב.03-5273329

רח' פייר-קניג 37, ירושלים.054-5559928

www.rosh-bakir.co.il

להסרה מרשימת התפוצה- שלחו מייל שכותרתו "הסרה מרשימתהתפוצה".


Cypher


אתמול צפיתי בערוץ foxmovies באמצעות קליטה מלווין nilesat בסרט מותח שיש בו התפתחויות מעניינות מאד בשם Cypher. נהנתי מאד. הסוף מאכזב מעט וחלש יותר ממה שציפיתי. עדיין, נחמד מאד.

Saturday, August 8, 2009

ללמוד, לחשוב וללמוד לחשוב מאת ענת זוהר


קראתי את ללמוד, לחשוב וללמוד לחשוב מאת ענת זוהר ולא ממש התרשמתי לטובה. הספר בעצמו יבש ומשעמם. זה מפתיע מאד בהתחשב בנושא שהוא מסקרן ביותר ושצופן בחובו עניין רב. הכתיבה הסמינריונית והיבושת כמו גם ההליכה סחור סחור במקום לגשת לעניין ולהסביר מה המצב כרגע מה הבעייה עם זה ומה היא מציעה לעשות ומדוע ההצעה שלה טובה יותר מצטטת זוהר את כל העולם ואת אחותו. לכאורה גם את הדברים שחשבתי שהיא תכתוב היא כתבה, אבל באריכות ובסרבול והם נחבאים בין עשרות ציטוטים והתייחסויות לעבודות אחרות. מייגע!

כתבתי אמש באישון לילה את הרשימה הזאת על אסטרטגיות מסדר גבוה, מסמך שראה אור בהוצאת האגף לתכנון ולפיתוח תוכניות לימודים במשרד החינוך. המסמך הזה בפחות משליש ממספר העמודים מסכם יפה מאד את הנושא המובא בספרה זה של זוהר (זוהר עצמה קראה והעירה על המסמך הזה מתוקף תפקידה). לטעמי, אפשר היה גם את המסמך הזה לתמצת עוד הרבה ולקצר אותו.

הרעיון המרכזי הוא פיתוח החשיבה. ישנן מיומנויות מספר ונטיות מספר שפיתוחן והפעלתן בעת פתרון בעיות או ביצוע משימות אחרות מאפשרות להגיע לתובנות מקוריות ורבות יותר ולא רק אלה שבסגנון "פתרון בית הספר". הבעייתיות היא שרבים מתווכחים מהן המיומנויות הללו (יש גם הסכמה על חלק ניכר מהן, לא לדאוג!) וכיצד אכן ניתן לפתחן באופן יעיל בכיתות הלימוד ובעיקר כיצד ניתן למדוד ולהעריך את אותן שיטות לפיתוח החשיבה? לכל אלה אין ממש תשובות ברורות וכל הנושא עדיין נמצא במחקר וללא תוצאות חותכות (תלוי את מי שואלים, בעצם. אם תשאלו את מפתחי השיטות או את עדת מאמיניהם העוורים, אולי תקבלו תשובות שההוכחות חותכות. אם תשאלו אחרים, תגלו כי יש ספקות רבים מאד בנוגע לתוקף התוצאות ולאופן ההערכה והמדידה של הצלחת השיטות הללו).

כך או כך, הנושא ראוי וחשוב. אני מצר על האופן היבש והמשעמם שהנושא הוצג. אני מקווה שכותבים מיומנים ומעניינים יותר יכתבו ספרים ומאמרים על הנושא כדי שהקהל הרחב יוכל לקרוא עליו ויבין את החשיבות וגם צעדים אופרטיבים כדי לשפר את המצב הקיים.

כמה כתבות בזכותה של ענת זוהר בהארץ:
אריקה לנדאו בספרה האומץ להיות מוכשר כותבת על שפה וסגנון שמעידים על חשיבה ומעודדים חשיבה. היא מדברת על מונח בשם ספירלת השאלות. לענת זוהר יש "שפת חשיבה" (עליה ניתן לקרוא ביתר קלות יחסית במאמר על האסטרטגיות שקישרתי לעיל) שיש לה מן המשותף עם הרעיונות של לנדאו. התחברתי יותר לרעיונותיה של לנדאו וגם הבנתי יותר את ההסברים ואת הנימוקים שלה.

ריצ'ארד לאבוי בספרו פריצת דרך במוטיבציה מזכיר רבות את היתרונות הרבים של פרוייקט חקר לתלמידים. הוא מזכיר זאת בשני הקשרים שונים, הראשון כשהוא מדבר על דברים שמניעים תלמידים לחקור וללמוד והשני כשהוא מדבר על שיטות שונות להביא תלמידים עם קשיים שונים ללמוד ולהבין נושאים שונים ומשונים. אני מוצא קוים מקשרים רבים בין גישתו זו של לאבוי לגישה שמנסה לקדם זוהר בשיטות החקר שהיא מזכירה פה (וגם בפרסומים מאוחרים יותר שלה). שוב, לאבוי בכשרון רב מציג יפה את המקרים שבהם מתאים להציע פרוייקט לתלמיד, כיצד לעשות זאת וכיצד להנחותו ויודע להסביר מה המטרות שהוא מצפה להשיג ובאילו הקשרים. זוהר, בסרבול רב ובסגנונה הסמינריוני (עם ציטוטים עד זרא מה אחרים חושבים ומה אחרים אומרים וכה מעט מדוע היא חושבת ומה מנסיונה שלה היא בעצמה גורם לה להאמין בצדקת רעיונותיה) לא ממש משכנעת. צריך להיות קורא מאד מתמיד ומאד סבלני ולדעת לדלג על כל המסיחים בטקסטים שלה כדי שלא לאבד כמה מהרעיונות הכן מוצלחים שלה. לדעתי היא צריכה דוברות ו"פה" יותר קלים לקריאה ולעיכול.

גם דיוויד לואיס בספרו איך תעזור לילדך להצליח בבית הספר מביא רעיונות יפים מאד כיצד לתת לילדים כלים לארגון ולסדר וכיצד לשאול שאלות ולהבין מה שואלים וכיצד לקרוא ולהשתתף בדיון באופן ביקורתי וכיצד לדלות מידע וכיצד לבצע פרוייקט חקר ועוד ועוד. בין השורות נחבאים להם כל מיני כלים בסיסיים מאד ושיטות לשפר את אותן מיומנויות חשובות מאד שמפתחות את החשיבה ואת הלמידה. לואיס גם הוא כותב היטב ועושה את העבודה גם הוא טוב בהרבה מזוהר.

עם כל הביקורת שלי על סגנון הכתיבה, אין ספק שזוהר תוקפת את הנושא ביסודיות: היא פותחת בהגדרות ובמושגים, אח"כ בנסיון להסביר מדוע הנושא חשוב, ממשיכה בהצגת גישות ושיקולים בהוראת החשיבה ומשם מנסה לדון בהצעות ליישום הוראת חשיבה במערכת החינוך. משם היא ממשיכה בהצגת שתי תוכניות "קלאסיות" כדבריה ואחד שונה לפיתוח החשיבה ודנה בהבדלים ביניהם ובמה שחושבים על התכניות הללו בעולם ולסיכום מציגה תוכניות לדוגמה משלה עם כמה תובנות פה ושם. היא מקנחת בשאלה מה הלאה.

הנושא כאמור חשוב מאד. ההצגה לטעמי חלשה יבשה ומשעממת.

מעניין למצא באתר משרד החינוך את חזונה של זוהר בנושא ששמו "אופק פדגוגי". שם יש מצגות שמסכמות בקצרה בשקפים בודדים את הרעיון המרכזי של "משינון לחשיבה" או "משינון להבנה". (לא ממש הצלחתי להבין איך היא מתמודדת עם הבעייתיות הגדולה של בניית מבחנים טובים שאינם מוערכים באופן סובייקטיבי ומוטה מידיי מרוב שאלות פתוחות והיא לא נוגעת כלל בבעייתיות של נושא זמן הסדיקה של מבחנים שכאלה ושל עבודות שכאלה לנוכח המציאות העגומה של כשר המורים, לוח הזמנים שהם נתונים בהם וכמויות התלמידים בכתה שיש להם -- אולי את הבעיות המהותיות הללו היא משאירה לאחרים לפתור או שאולי היא חושבת שלא ישימו לב?!).

הנה מאמר של ענת זוהר בעצמה בבטאון הסתדרות המורים בה היא מנסה לתת גב לעמדותיה ולחזונה. לדעתי היא בעיקר מלמדת סנגוריה על עצמה ועל מה שעשתה עד כה. זה גם חשוב כנראה.

אני מוצא שהשנה בחוזר מנכל משרד החינוך יש התייחסות לאופק פדגוגי וללמוד לחשוב של ענת זוהר. אני מקווה שהנושא החשוב אכן ימצא ביטוח במערכת החינוך אך שלא יהפוך להיות פיל לבן או קליפה ללא תוכן. זה לא טריוויאלי לדעתי שלא ליפול למלכודת שבה מורים יעבירו חומר בנושא בלי להבינו באופן מעמיק בעצמם ובלי להאמין בחשיבות הנושא בעצמם ומבלי שלהם יהיו הכלים הנכונים והמפותחים לשפוט מה הם עושים, כיצד למדוד את עצמם ואת התקדמות תלמידיהם וכו'. אני מאד מקווה שהנושא יצליח. אני גם ספקן ביותר.

פה אני מוצא לנכון להזכיר את שיטת מתמטיקה יסודית שבאה ללמד מתמטיקה מהיסודות ומהבסיס את תלמידי בתי הספר היסודיים כשבין הרעיונות המרכזיים הוא לבוא וללמד בגישה שבאה מתוך עולם המושגים של הילד ומתוך כוונה שכל מה שנלמד יחווה בחושים ובאופן שמתאים ליום יום וכך גם ייעשה בו שימוש (ולא במנותק ובמופשט באופן שלא מתקשר לחיים האמיתיים של הילדים). אני חושב שיש בשיטת מתמטיקה יסודית ובאופן שבו ספרי המורה שלו נכתבים בישראל (ע"י תלמה גביש) וכן באופן שבו מדריכים את המורים שמלמדים לפי השיטה (השתתפתי בסדנאות למורים וראיתי וחוויתי בעצמי), יש את כל הדברים הטובים שמבקשת לקדם ענת זוהר. אני מקווה שהיא תמצא את הדרכים להסיר את המכשולים הרבים שנדמה לי שהפוליטיקות וכוחות ההון-שלטון במשרד החינוך שמים לפני "מתמטיקה יסודית" לטובת קידום שיטות מבית היוצר של מט"ח...

אני מקווה למצוא ספרים בהירים יותר בנושא בהמשך. אני סמוך ובטוח שאמצא את עצמי חוזר אל הספר הזה או אל גרסאות מאוחרות יותר שלו ומנסה לבדוק את מה שחשבתי שהבנתי ולראות אם אני מוצא תובנות חדשות בו.

לסיכום: חשוב אך משעמם טיכו! לא ממש מומלץ.