כרגיל, כמו בבלוג שלו "לא מדוייק", גדי אלכסנרוביץ מסביר יפה.
מלבד המעידה בנוגע לטענה על סכום שתי זויות במשולש שחייב להיות גדול או שווה לזוית השלישית במשולש (שם הכוונה כמובן לסכום אורכי כל שתי צלעות במשולש גדול או שווה לאורכה של הצלע השלישית) הכתבה נפלאה וכתובה היטב. מהתגובות לכתבה בטמקא ניכר שגדיאל הכיר בשגיאה ויתקן. יופי של דבר. אני מקווה שהוא יכתוב עוד מאמרים כאלה.
http://www.ynet.co.il/articles /0,7340,L-4139368,00.html
עדכון (2.11.2011): גדי פרסם חלק שני שמהווה המשך למאמר הקודם שלו על משפטי אי השלמות של קורט גדל. כרגיל, נפלא!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4141205,00.html
מלבד המעידה בנוגע לטענה על סכום שתי זויות במשולש שחייב להיות גדול או שווה לזוית השלישית במשולש (שם הכוונה כמובן לסכום אורכי כל שתי צלעות במשולש גדול או שווה לאורכה של הצלע השלישית) הכתבה נפלאה וכתובה היטב. מהתגובות לכתבה בטמקא ניכר שגדיאל הכיר בשגיאה ויתקן. יופי של דבר. אני מקווה שהוא יכתוב עוד מאמרים כאלה.
http://www.ynet.co.il/articles
עדכון (2.11.2011): גדי פרסם חלק שני שמהווה המשך למאמר הקודם שלו על משפטי אי השלמות של קורט גדל. כרגיל, נפלא!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4141205,00.html