Monday, July 7, 2008

יש אלוהים? ריצארד דוקינס

הנה קישור לכתוב על הכריכה האחורית של הספר, לטובת מי שלא יודע על מה אני כותב כאן.

את הספר קניתי מתוך סקרנות עצומה על הנושא עצמו של אתאיזם וכן לאור הביקורות על הספר.

הספר ארוך ומייגע ברובו, לטעמי, אבל יש שכר למתמידים ומידי כמה עמודים הייתי מרותק לכמה פסקאות. המגמה של דוקינס לנמק ולצטט עד זרא היתה קצת מעייפת עבורי אולם באופן זה לא היה לי ספק מתי הבנתי את כוונתו ומתי לא הבנתי אותה.

בסה"כ הספר לא חידש לי יותר מידי לגבי השקפתי את הדת ואת האלוהים. זה כנראה סימן טוב, כי ככל הנראה גיבשתי דיעה די מוצקה ומסודרת ולא מצאתי בספר עניינים שזעזעו אותי לראשונה או הפתיעו אותי.

מה שהספר חידש גם חידש זה את הדיון הציבורי בנושא ואת הגישה המתוארת כלפי אתאיסטים. עוד נהנתי לקרוא על הנושא בהיבט היסטורי (אם כי מגמתי מאד) שהראה פעם אחר פעם שדמויות בולטות בהסטוריה של האומנות והמדע ואף מנהיגים שונים כנראה הציגו זיקה כזאת או אחרת לדת ולו כדי לקבל מימון, לזכות בחסות, לקבל הכרה או בכלל להשאר בחיים.

בסה"כ קריאה לא קלה אך מחכימה מאד. אספתי לי רשימת קריאה להמשך מתוך הביבליוגרפיה הפזורה בספר, שאת חלקה יש לציין לזכות המתרגמת כנראה.

מחשבה שעלתה בי עם קריאת הספר ובפרט הפרקים שעסקו בטענתו שהדת אינה שואבת את עקרונות המוסר מתוך התנ"ך, או כתובים אחרים היתה שרעיונות דומים להפליא קראתי בספרו של אברום בורג "לנצח את היטלר" (גם על ספר זה כתבתי כאן בעבר). מדובר בשני נושאים בעייתיים:
1. האכזריות והזוועות שמתוארות בתנ"ך למעשים נכונים שתחת ציווי אלוהים לא היו מחזיקות מים היום בבחינת מעשים מוסריים אצל אדם מודרני ותרבותי (דתי או לא דתי).
2. עקרונות המוסר והציוויים לטובת שמירה על זולת, רכושו, כבודו וחייו הם מופנים כלפי בני אותה הדת וממש לא כלפי שאר העולם.

בעוד שבורג קורא להתנתק מרעיונות ומציוויים שלא מוסריים היום על פי תפיסתינו דוקינס מציין זאת בתור טיעון כבד משקל מדוע אין זה נכון לטעון שהדת שואבת את המוסר מהתנ"ך וכשהיא עושה זאת היא אינה עושה זאת בעקביות ובוחרת (כמו מי שאינו דתי) מי מהעקרונות יתקבל כלשונו ומי לאחר עיבוד ופרשנויות.






Thursday, July 3, 2008

רעיון לפטנט -- מכשירי כושר מקוונים עם היזון חוזר

איזה בעסה ללכת לבד לחדר כושר או לאמון מכשירים (אפילו בבית) -- בלי חברים שידרבנו כשאין חשק וכשכח הרצון יורד
עוד חבל שקשה ולא נח לאסוף נתונים על הפעילות שלנו לאורך זמן.

חשבו על אופני כושר שניתן לבצע כניסה מסודרת למערכת ולהרשם עם שמי וססמא ולקבל אוטומטית פרסונליזציה עם תכנית האימונים שלי, הסטוריית אימונים ואולי מידע נוסף. מעבר לכך גם לראות מי מהחבר'ה שלי כבר באימון או לראות מי עוד בעולם עם תכנית דומה לשלי רשום או אפילו מתאמן עכשיו.

בעצם - -הרעיון הוא מעבר לקישוריות המידע אלא להפיכת המכשיר באמצעות הקישוריות וההיזון לחוויה חברתית (א-לה ווב 2.0)

אפשר עוד לקחת את זה רחוק יותר ולערוך מרוץ אופניים עם צרכנים אחרים של השרות או מול תכנה -- חשבו על מרוץ משותף עם מכר מחו"ל דרך האינטרנט בנופי טוסקנה בשעה שאתה מתאמן על רכיבה על אופניים לצרכי כושר.

חשבו עוד על מרכז למשחקי ווידאו שבו מתקני כושר (אפניים, חתירה, סקי, הליכה, ריצה וכו') והילדים או המבוגרים משחקים בינם לבין עצמם, או מול המחשב, או מול חברים או זרים דרך האינטרנט בתחרויות או בטיולים ומשאות. גם נהנים גם משחקים וגם מבצעים פעילות גופנית.

אפשר אפילו להקים חברות שימכרו סביבות וירטואליות למשחקים מסוג זה, למשל חבילות של נופים למסע אופניים באירופה, או של שייט בחתירה באוסטרליה וכו')


רעיון לפטנט -- ייצור חשמל מקול

תארו לעצמכם פנס שמאיר ביחס כלשהו לעוצמת הקול/רעש שבסביבתו

נשמע מגניב!

עכשיו תארו לעצמכם שהחשמל של פנס זה מופק מהקול ומהרעש.

למשל, תרועת צופר אנייה/משאית/רכבת תייצר אנרגיה לאור או לחום
למשל, שאון מנועים יתורגם לאור או לחום
למשל, רעש חיכוך הגלגלים של מכוניות בכביש או של גלגלי מטוס בעת המראה/נחיתה או של גלגלי רכבת כנגד המסילה -- ייצרו אנרגיה לאור או לחום


Sunday, June 29, 2008

האם שימפנזים חושבים על פרישה? מאת: יעקב בורק


הנה התרשמותי מהספר כפי שכתבתי באתר סימניהhttp://simania.co.il/compose_review.php?itemId=217296:


האם שימפנזים חושבים על פרישה? מאת: יעקב בורק

נהנתי מאד מהקריאה בספר.

אמנם יש מידי פעם טענות או הצהרות תמוהות ולא מוסברות דין, כגון הטריק שראיתי דומה לו גם בסדנה לניהול זמן, שם לוקחים מילים בעברית ומנסים לחזק טענה או סברה ע"י משחק של מילים ושורש. אורן צור ברשומה ביומן הרשת "מדע הבזיוני" כותב על זה, כך שכנראה אינני היחידי שמתעצבן על השיטה הזאת. ראו: http://www.sciencefriction.net/blog/2007/12/24/66/

למדתי לא מעט דברים מהספר ומצא חן בעיני סגנון הכתיבה, פרט אולי לנושא המוזכר לעיל. עוד מצא חן בעיני שהכותב מסכם תוצאות ומסקנות מהמחקר הפסיכולוגי (פסיכולוגיה התנהגותית?) מהשנים האחרונות, מזכיר ניסויים ושימושים של המקחרים הללו ומנסה לעטוף את הכל בעטיפה אחידה כדי שיהיה קל להבין. יפה שהוא הקפיד על ציון המקורות לטובת הקוראים שרוצים להעמיק או לבדוק אותו.

באתר סקופ מצאתי כתבה על הספר וראיון עם המחבר.

הנה כמה דברים לציון שזכורים לי מהקריאה בספר:

* "עוגן" במשא ומתן -- מספר שהוצג או השתמע לפני החלטה מספרית ישפיע וימשוך לכיוונו

* דגימות צפופות מאד (מידי) מכניסות רעש רב ומפריעות לראות את המגמה האמיתית ולעומת זאת דגימות מרווחות יאפשרו הפחתת רעש ניכרת

* מידע אינו ידע (זה מוטיב שקראתי עליו והוא מודגם יפה בכמה מקומות אחרים גם למשל בספרו של אריה סקופ המנהל הממוקד)

* תיאור של כח הרצון והשליטה העצמית כשריר: לאחר שימוש (מאמץ) בכח הרצון ובשליטה עצמית ה"שריר" נחלש ואם מיד אחרי שימוש כזה אנו נדרשים שוב לעשות בו שימוש אזי כח הרצון והשליטה העצמית שלו לרוב ייחלשו.

* קבוצה גדולה שמכילה בין השאר אפילו מעט מומחים אך רובה ככולה הדיוטות יכולה בממוצע להגיע לתשובות מדוייקות יותר ממומחים בודדים או אפילו קבוצת מומחים קטנה. אחת ההשלכות היא על עדיפות אינדקסים לעומת קרנות נאמנות או גוף מנהל.

* בכורים מסתכנים פחות לעומת אחים צעירים יותר. בכורים או יחידים נוטים יותר לניהול בעות שהצעירים יותר ליזמות

* חציון מגן טוב יותר מ "התרחקות השוליים" לעומת שימוש בממוצע.


קראתי את הספר בכמה שעות ונהנתי מאד.

מומלץ.


Tuesday, June 17, 2008

Generate all combinations of letters 'a'-something of length n

Here’s something that I was just asked this morning by a colleague who needed my help. I explained the solution and then wrote the program with the employee and finally we run it together on some possible input values to make sure that it does indeed do what we want. I think that makes a very good interview question. I tried to phrase it as an interview question with a few steps and some room for discussion:


You want to test a program that receives a string as input and a Boolean value (yes/no) as output.

The input string is some combinations of the characters ‘a’-‘e’ or length 4. For example ‘aaaa’ or ‘beed’

How would you test it?

An expected answer: Exhaustive search / brute force

· How would you implement a generator of such strings?

· How would you make sure that you don’t generate the same string more than once?

· How would you make sure that you don’t skip any possible string?

· How would you generalize your solution for some natural number n and any range within ‘a’-‘z’?

· Can you explain how many combinations are expected?

· How would you test your testing program?

· Say that your strings are now over Unicode (note size of character set), what would be the problems with your implementation?

· Suggest a strategy to solve your testing problem.

Here’s a C program that demonstrates a solution and allows testing the solution via the commandline:




#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>

void getnext(unsigned char * a,int n,unsigned char k) {
int i;
for(i=n-1;i>=0;--i) {
++a[i];
if (a[i]<=k) {
break;
} else {
a[i]='a';
}
}

return;
}



/*
* input:
* n -- number -- length of string
* k -- letter -- maximum value?
*/
int main( int argc,char*argv[] ) {
int n=0;
unsigned char k=0;
int i=0;
unsigned char *a;
int max;

if (argc!=3)
return 1;

n = atoi(argv[1]);
k = argv[2][0];


if (NULL == (a=malloc(sizeof(unsigned char)*n+1))) {
exit (1);
}

a[n]='\0';

for(i=0;i<n;++i) {
a[i]= 'a';
}

max = (int)pow(k-'a'+1,n);
printf("%s\n",a);
for (i=0; i<max-1;i++){
getnext(a,n,k);
printf("%s\n",a);
}

return 0;
}



A step further up to complicate things would be something that I was once asked in an interview myself. Here’s a link to my blog where I wrote the question and a way to solve it. My solution there is in Perl:

http://shlomoyona.blogspot.com/2007/12/interview-question-next-permutation.html

Sunday, June 15, 2008

A Computational Introduction to Number Theory and Algebra

There is a new book called "A Computational Introduction to Number Theory and Algebra" by Victor Shoup. The online version is free.

See: http://shoup.net/ntb/?